Cosa ha detto G. Gensler della SEC al WaPo riguardo a Stablecoin ed Evergrande?

0


Il presidente della Securities Exchange Commission, Gary Gensler, ha mostrato le sue carte. Ha parlato con l'operazione legacy-media The Washington Post e l'ospite David Ignatius per la loro serie “The Path Forward” e rovesciò i fagioli. Noi di BitcoinFocus.it abbiamo visto l'intera intervista, quindi non devi farlo tu. Abbiamo selezionato le citazioni più importanti e le presentiamo in tutto il loro splendore affinché tutti voi le leggete e trarrete le vostre conclusioni.

Naturalmente, offriremo i nostri due centesimi. Non siamo fatti di acciaio. In generale, tuttavia, otterrai le parole non adulterate di Gary Gensler. Sono già abbastanza scioccanti così com'è.

Gary Gensler sta guardando direttamente le stablecoin

Anche se l'ospite David Ignatius non aveva domande sulle stablecoin, l'argomento era nella mente di Gensler. Il presidente della SEC ne ha parlato un paio di volte. In primo luogo, ha detto:

“Su qualcosa chiamato stablecoin, e su come le agenzie bancarie – e anche noi agenzie di mercato – si coordinano perché queste stablecoin possono avere attributi di contratti di investimento, hanno alcuni attributi come prodotti bancari, ma le autorità bancarie in questo momento non hanno il pieno gamma di ciò di cui hanno bisogno”.

Ma la sua organizzazione non sta solo pensando alle stablecoin e cercando di definirle e isolarne gli attributi. Stanno preparando un documento formale:

"Stiamo lavorando in questo momento sotto la guida del segretario Yellen e stiamo lavorando a un rapporto sulle stablecoin, e nel mondo delle stablecoin, penso che ci sarebbe un po' di aiuto dal Congresso".

Questo non sembra così male. Il loro rapporto potrebbe concludere che le stablecoin sono un'utile innovazione e uno strumento di cui l'intero sistema finanziario può beneficiare, giusto? Sbagliato. Questo è ciò che Gensler e la SEC pensano delle stablecoin e prestano attenzione al linguaggio:

“Queste stablecoin si comportano quasi come fiches da poker al casinò in questo momento; quindi, aggiungi l'analogia del selvaggio West. Voglio dire, abbiamo molti casinò qui nel selvaggio West e le fiche da poker sono queste stablecoin, sai, ai tavoli da gioco dei casinò".

Le cose stanno per diventare interessanti per le stablecoin, a quanto pare.

USDT Market Cap by Cryptocap | Source: USDT on TradingView.com

La SEC vuole che gli scambi crittografici si registrino?

Guarda, non ci sono due modi per farlo. Gary Gensler vuole che tutti gli exchange, compresi quelli decentralizzati, si registrino presso la Securities Exchange Commission. Per convincerli, chiede che gli scambi vengano da lui:

"Penso che sarebbe meglio: le piattaforme che scambiano titoli, le piattaforme che hanno prodotti di prestito, che hanno i cosiddetti "prodotti di staking" e sono felice di descriverlo per i tuoi ascoltatori, ma dove in realtà metti una moneta alla piattaforma e tu guadagni un ritorno, che entrano e noi risolviamo, scopriamo il modo migliore per portarli all'interno del perimetro.

E, potresti chiedere, che perimetro è? Bene, questa citazione lo rende molto chiaro:

"Penso che a $ 2 trilioni, 5 o 6.000 progetti, che sarebbe meglio essere all'interno della protezione degli investitori-consumatori, della conformità fiscale, dell'antiriciclaggio e della stabilità finanziaria".

Questo va in linea con recenti dichiarazioni di Gensler sulla necessità di una regolamentazione crittografica:

“Gensler crede che se il mercato vuole crescere, allora deve abbracciare la regolamentazione. Il presidente della SEC ha spiegato che la regolamentazione darebbe fiducia nel mercato, il che è importante se il mercato non vuole diventare irrilevante nel tempo. "La finanza riguarda la fiducia, in definitiva", ha detto Gensler. L'attenzione di Gensler è principalmente sulle piattaforme di trading, dato che è qui che viene svolta la maggior parte (~95%) delle attività nel mercato delle criptovalute".

Gary Gensler è anche un appassionato di criptovalute?

Dal momento che il nuovo capo della SEC una volta ha tenuto un corso sulle criptovalute al MIT, la gente pensava che sarebbe stato un legislatore pro-cripto. Lo è, invece? Leggiamo cosa ha detto sull'argomento nello specifico:

“Penso che questa nuova tecnologia sia molto interessante e chiunque fosse, Satoshi Nakamoto, ha portato a cambiare. Sta spingendo a fianco delle banche centrali di tutto il mondo a riconsiderare come fornire sistemi di pagamento. Sta spingendo sul lato come catalizzatore per il cambiamento nella finanza, il cosiddetto "fintech", l'intersezione tra nuove tecnologie e finanza".

Quindi, un parere non comitale. Tuttavia, Gensler è fortemente convinto di portare le criptovalute in un quadro di politica pubblica. Così forte, che disse: "Non credo che le tecnologie durino a lungo al di fuori di un quadro di politiche sociali e pubbliche.” Poi, "Penso che sia meglio inserirlo nel quadro delle politiche pubbliche e assicurarci di affrontare questi importanti obiettivi di politica pubblica.” E più tardi ancora una volta, "Quindi, la nuova tecnologia è generalmente una buona cosa; sfida l'establishment. Ma non credo che le nuove tecnologie esistano davvero a lungo al di fuori dei quadri delle politiche pubbliche."

Tutto questo ha a che fare con Evergrande?

Giorni dopo il nostro rapporto sulla situazione, Evergrande è diventata una delle più grandi storie dell'anno. Abbiamo spiegato che secondo quanto riferito la società deve $ 300 miliardi e la causa più probabile di tutto ciò:

“Apparentemente, China Evergrande è stata catturata in un loop. La società stava prevendendo appartamenti e usando quei soldi per finanziare altri progetti, in cui hanno anche prevenduto gli appartamenti e il ciclo è ricominciato. Le obbligazioni di Evergrande sono sospese e c'è la possibilità che non tornino più attive. Potrebbero essere inutili. Il titolo è vicino al suo minimo storico, quest'anno ha perso quasi l'80% del suo valore".

Naturalmente, il signor Ignatius del Washington Post ha dovuto sollevare l'argomento. Ha detto che gli analisti sono preoccupati che ci possa essere “contagio nei mercati finanziari, come quello che ricordiamo dal 2008 e il fallimento di Lehman Brothers.” Poi, ha chiesto: “Sei sicuro che i nostri mercati finanziari oggi siano protetti nel caso in cui ci fosse un tale fallimento, non necessariamente su questa società ma su qualsiasi grande azienda con quel livello di debito?"

Gensler si è rifiutato di commentare una società cinese, che è fuori dalla sua giurisdizione. Alla domanda ha risposto:

“Penso che le riforme dopo la crisi del 2008 abbiano sostenuto un sistema finanziario statunitense molto più forte. Ciò non significa che non ci siano problemi che esaminiamo, alla SEC e ad altri importanti regolatori come la Federal Reserve e i regolatori bancari e CFTC, che una volta ho avuto l'onore di presiedere. Ma penso che siamo in una posizione migliore nel 2021 per assorbire alcuni di questi shock rispetto a prima della crisi del 2008, ma ciò non significa che siamo isolati. Le nostre economie sono collegate in tutto il mondo”.

Featured Image: Screenshoot from the interview | Charts by TradingView



Leave A Reply

Your email address will not be published.