Bitcoin risolve il problema dei generali bizantini per garantire un consenso senza fiducia e si è distinto tra i precedenti tentativi di lanciare una valuta digitale risolvendo il problema della doppia spesa: garantire che non esisteranno mai più di 21 milioni di BTC e impedire a qualcuno di copiare e incollare semplicemente BTC per avere più fondi.
Un rapporto pubblicato da CoinTelegraph questa settimana ha suggerito che era stata individuata una doppia spesa di $ 22 BTC, il che implica che lo stesso 0,00062063 BTC era stato speso due volte sulla blockchain di Bitcoin. Se fosse possibile una doppia spesa su Bitcoin, la fiducia sarebbe stata interrotta e il valore della criptovaluta sarebbe, in quanto tale, inutile.
Apparentemente il panico ha preso il sopravvento poiché il prezzo di BTC è crollato di oltre l'11% nelle ultime 24 ore a $ 31.300 al momento della stampa, apparentemente reagendo al rapporto.
L'articolo era basato sulle informazioni di BitMEX Research, che inizialmente ipotizzava che la transazione avrebbe potuto effettivamente essere una doppia spesa, ma in seguito ha rivelato che "a un esame più attento " era "probabilmente un'istanza di RBF 8replace-by-fee), dove ha vinto la transazione con commissioni inferiori".
Ciò che è effettivamente accaduto, tuttavia, non è stata una doppia spesa ed è stata invece la blockchain di Bitcoin che funzionava esattamente come avrebbe dovuto, come previsto nel suo white paper originale pubblicato da Satoshi Nakamoto 12 anni fa.
Andreas Antonopoulos, l'autore di “Mastering Bitcoin” ha chiarito sui social cosa è successo. In una serie di tweet, Antonopoulos ha rivelato che si trattava davvero di una riorganizzazione della catena dalla blockchain di Bitcoin, un "evento comune che fa parte del normale funzionamento di Bitcoin".
Secondo le sue parole, queste riorganizzazioni sono comuni nei blockchain Proof-of-Work (PoW). Ha spiegato che quando due blocchi vengono estratti "quasi contemporaneamente" competono per la stessa altezza, il che significa che entrambi hanno lo stesso blocco genitore nella blockchain.
<! –
->
A lungo termine, tuttavia, solo uno di questi blocchi può avere successo. Poiché un blocco viene estratto ogni 10 minuti, solo 10 minuti dopo verrà estratto un altro blocco con uno di quei blocchi concorrenti che è il suo blocco padre.
Le riorganizzazioni contenenti un singolo blocco, ha detto, avvengono in media ogni due settimane, e le riorganizzazioni con due neri avvengono "forse un paio di volte all'anno". Le transazioni incluse nel blocco scartato, ha detto, sono incluse nel blocco valido oppure i nodi lo spostano di nuovo nel pool di memoria come "non confermato" in modo che possa essere aggiunto a un altro blocco.
Ciò significa che, sebbene possa verificarsi temporaneamente una doppia spesa, la natura stessa della blockchain di Bitcoin significa che verrà corretta una volta trovato un nuovo blocco. Una volta avvenuta la riorganizzazione, i fondi sono stati spesi una sola volta.
Secondo Antonopoulos, la transazione da $ 22 è stata trovata in due blocchi concorrenti come due transazioni concorrenti. Alcuni fornitori accetterebbero la transazione dopo una conferma (un blocco) per un importo così piccolo, ma importi maggiori richiederebbero più conferme.
Antonopoulos ha concluso che "non è successo nulla di strano o al di fuori dell'algoritmo di consenso". Quello che è successo, ha detto, è a pagina 8 del white paper di Bitcoin. Satoshi Nakamoto stesso ha predetto che la possibilità che un blocco venga scartato da una riorganizzazione "diminuisce in modo esponenziale" man mano che vengono aggiunti più blocchi alla blockchain.
WizSec Bitcoin Research, un account controllato dallo sviluppatore di software Kim Nilsson, ribadito che due "transazioni concorrenti estratte in due blocchi concorrenti è letteralmente la situazione che il white paper descrive che Bitcoin gestisce con grazia".
Hanno aggiunto che una doppia spesa di successo – in cui lo stesso BTC verrebbe speso due volte senza una riorganizzazione che scarti la transazione non valida – sarebbe un fallimento critico di BTC.
Immagine in primo piano tramite Pixabay.
